电动阀门故障排除分享

电动阀门作为关键工业控制设备
，广泛应用于大口径管道系统（DN≥300mm）及高扭矩需求的工况场景。根据API598阀门测试标准，此类系统多配置蝶阀（Butterfly Valve）或闸阀（Gate Valve）与电动执行机构协同工作。本次事故涉及某厂电动阀门的阀体机械性损坏事件。

事故时间线

● 初始故障现象

1）MOV执行机构在开阀指令下频繁出现卡滞（Sticking）现象，偶发无法启动故障；

2）手动轮操作失效，备件库存不足导致无法更换。

● 首次维护措施
仪表团队采取以下应急处置：

1）执行机构扭矩设定值从出厂预设值60%提升至70%
；

2）调整后MOV实现短期（20天）正常运行
。

● 二次故障发展

设备重启后出现：

1）阀体异常振动（0.5～2.5mm/s


，超ISO 10816-3标准）；

2）开/关过程中可听见金属摩擦异响
；

3）最终导致阀瓣（Disc）与阀座（Seat）结构性损伤。

故障机理分析

● 扭矩设定失当

行业规范要求（依据IEC 60534-8标准）：

1）MOV工作扭矩应维持在额定值的40%～60%；

2）70%扭矩设定造成阀杆轴向推力超标23%（经ANSYS力学模拟验证）。

后果：

1）阀瓣与阀座接触面产生局部应力集中（峰值达385MPa）
；

2）PTFE密封层加速磨损（SEM电镜显示磨损率提升47%）
。

● 维护程序缺陷

未执行标准故障诊断流程：

1）未进行阀杆同轴度检测（允许偏差＜0.05mm/m）

2）未检查导向轴承润滑状态（要求NLGI 2#润滑脂填充度≥85%）

关键备件管理缺失导致非规范操作

改进建议

● 技术控制措施

建立MOV动态监测系统
：

1）安装振动传感器（推荐4～20mA输出型）；

2）设置扭矩阈值报警（60%联动DCS系统）
。

● 管理提升方案

实施RCM（可靠性维护）策略：

1）每2000运行小时进行阀体泄漏测试（允许泄漏率≤0.1%）；

2）建立MOV全生命周期电子档案；

开展专项培训：

1）MOV故障树分析（FTA）方法；

2）三维激光对中仪实操培训。

事故启示

本案例暴露出三大典型问题
：

1）过度依赖参数调整替代机械修复
；

2）备件供应链应急响应失效；

3）维护人员对MOV失效模式认知不足。

建议参考ASME B16.34标准建立MOV完整性管理体系，从根本上提升关键阀门的运行可靠性。